3 reacties naar “NVMP reageert op tv-programma Kassa”

1. Andre Habets zegt:

   1 april 2010 om 19:28

   Ik ben directeur van Stichting Bruingoed.

   In deze stichting werken producenten van consumentenelektronica samen om afgedankte TV en audio apparatuur in te zamelen en te verwerken via de NVMP.

   In onze opdracht zamelde NVMP in 2009 765.000 afgedankte televisies in
   (kosten: € 10,6 miljoen) en nog 1.400.000 stuks andere apparatuur (kosten € 2.65 miljoen).

   Er zijn initiatieven genomen om de inzameling nog beter te maken (bijvoorbeeld via de Wecycle campagne, kosten € 2 miljoen)

   De kosten bedroegen in 2009 daarmee in totaal € 15.250.000

   Daarnaast hebben we onze voorziening voor toekomstige kosten nog aangevuld met een € 1,5 miljoen

   Via verwijderingsbijdragen ontvingen wij ruim € 14 miljoen.

   Omdat onze uitgaven groter zijn dan onze inkomsten hebben wij onze voorziening moeten aanspreken.

   Onze inkomsten uit de verwijderingsbijdrage zullen zoals gepland in 2011 ophouden.

   Tegelijkertijd zullen de inspanningen om meer op te halen en verantwoord te recyclen naar verwachting goed aanslaan en zullen de kosten naar verwachting verder stijgen.

   De voorziening, die ultimo 2009 € 73,5 miljoen bedraagt, is dan binnen vier jaren verdwenen.

   W.g. André Habets
2. pieter stienen zegt:

   30 oktober 2010 om 18:35

   verwijderingsbijdrage misbruik van uw geld?
   Misbruik van uw geld?
   Dat wilt u als consument toch zeker niet! weet u waarom U verwijderingsbijdrage betaalt als u een nieuwe wasmachine of koelkast etc. koopt. Voor het veilig afvoeren en verwerken van de oude apparaten, ter bescherming van het milieu. Dat is toch ook wat we willen voor onze kinderen en de volgende generatie, gezien de status van het milieu op dit moment! Daarvoor is deze regeling in het leven geroepen. Maar het is wel gebleken dat dit sinds 1999 niet werkt, want daardoor heeft de NVMP een overschot van ruim 200miljoen euro, wat dus uw Consumentengeld is! En van dit geld willen ze dus vanaf 1januari de detaillisten(winkels)een vergoeding gaan geven voor de ingeleverde oude apparaten. Maar waarom moet de Consument dit betalen?Dus is het nu tijd voor een nieuwe aanpak om misbruik van uw geld te voorkomen?!

   Hieronder vindt u een overzicht van de vergoedingen die de detaillisten ontvangen in plaats van dat het gebruikt wordt om de apparaten milieuverantwoord te recyclen. Dit wil zeggen dat uw betaalde verwijderingsbijdrage misbruikt wordt door de NVMP om extra apparaten binnen te krijgen.
   -€4 per TV
   -€6 voor groot witgoed (GWG)
   -€6 voor koel-/vriescombinaties(KV)
   -€1 voor overige wit- en bruingoedapparaten(OWEB)
   -€2 voor een volle OWEB-box(kleinere apparaten worden verzameld in een special box)
   - Indien u vanaf een distributiecentrum wit-en bruingoedapparaten grootschalig (in containers)gesorteerd aanbiedt in 4fracties(TV,GWG,KV,OWEB), geldt een vergoeding van €140 per ton.

   De hoogte van deze vergoedingen zijn vastgesteld door de Stichting Witgoed en de Stichting Bruingoed, die beide zijn aangesloten bij de NVMP.
3. pieter stienen zegt:

   30 oktober 2010 om 18:41

   6 augustus 2010 – 06/08/2010: MRF en FNOI tegen wettelijke afgifteplicht ICT-stroom

   De recyclingorganisaties MRF en FNOI spreken zich uit tegen de door de stichting ICT~Office bepleite wettelijke afgifteplicht voor ICT-afval. Volgens ICT~Office in haar brief van afgelopen juli aan de demissionaire VROM-minister Huizinga is tweederde van de totale hoeveelheid ICT-afval oncontroleerbaar, en kan leiden tot ongewenste afvaldump.

   MRF en FNOI geven echter aan dat een hoogwaardige en efficiënte inzameling en recycling van het grootste deel van de ICT-stroom reeds is geregeld door afgifte aan gecertificeerde recyclingbedrijven. Dat deze stromen niet worden gemonitord , ligt niet aan het uitblijven van een wettelijke afgifteplicht, maar is te wijten aan het gegeven dat ICT~Office daarover nog niet heeft gesproken met de betrokken recyclingorganisaties. De recyclingorganisaties wijzen erop dat producentenverantwoordelijkheid in samenwerking met de recyclingketen dient te worden uitgevoerd. Producentenverantwoordelijkheid mag geen vrijbrief zijn om met publiek geld bestaande en goed werkende recyclingstructuren van de markt te verdringen.

   De MRF geeft aan dat de afvalproblematiek met name zit in de export van computermonitoren naar Afrikaanse landen. CPU’s van computers worden bij afgifte aan gecertificeerde metaalrecyclingbedrijven op hoogwaardige wijze gerecycled door gespecialiseerde bedrijven. Een algemene wettelijke afgifteplicht is onnodig en ongewenst.

   De FNOI, de organisatie die onder meer de belangen vertegenwoordigt van de archief- en datavernietigingsbranche, wijst er bovendien op dat het wezenlijke van ICT is dat ICT-gebruikers aan de hardware ook nog iets toevoegen, namelijk informatie. Vertrouwelijke data en datadragers dienen daarom te worden vernietigd door hierin gespecialiseerde en gecertificeerde bedrijven. De FNOI noemt een afgifteplicht aan ICT~Milieu zelfs onverantwoord.

   MRF en FNOI roepen ICT~Office op eerst in contact te treden met de betreffende belangenorganisaties.

   Samen met de betreffende organisaties en bedrijven dient te worden bezien op welke wijze de monitoring van de apparatuur het meest efficiënt en zonder schending van de vertrouwelijkheid kan worden georganiseerd

Trackbacks/Pingbacks

Laat een reactie achter